Ledaren : Föreningar tänker om

Taggar: Teman: organisationer

6. 12. 196 wok oc >+ ledarsidan

Föreningar tänker om

Första årgången av Foru i oh ni ND UA SS

Det rör sig inom organisationsvärlden. Kanske mest på den tekniska sidan och med påtaglig aktivitet bland de högskoleutbildade. Men det är inte sin egen förträff lighet de odlar utan integration, både över språkgränserna och mellan utbildningsnivåerna.

De tar samhällsorienteringen och de intressepolitiska frågorna på programmet. De vil bryta sin hittillsvarande — ibland litet självgoda — isolering. Man kanske kan säga, at de vill ha mer att säga till om och därför begriper att de också måste lyssna mer till vad andra har att säga, oberoende av utbildningsgrad och- slag. Därför samlar de resurserna. Det finns två modeller för Suomen Teknillinen Seura och Tekniska Föreningen i Finland att arbeta efter. Antingen beståt bägge föreningarna som förr med huvudsakligen ideell målsättning och bildar en gemensam tvåspråkig parallellorganisation, en »fackförening», för tillvaratagande av medlemmarnas ekonomiska och sociala intressen. Eller ändrar STS karaktär och blir själv tvåspråkig med både ideell och intressepolitisk målsättning, medan TFiF kvarstår som ideell trivselgaranti för de svenskspråkiga — en miljö inom vilken de kan få uppleva sig själva som suverän majoritet, STS skulle antaga namnet t.ex. Suomen Diplomi-Insinöörien Liitto — Finlands Diplomingenjörers förbund, och medlemskap i TFiF skulle automatiskt innebära medlemskap också i förbundet med bl.a. rätt att få två tvåspråkiga ingenjörstidskrifter, dels nuvarande Insinööriuutiset—Ingenjörsnytt, dels en omdöpt och sammanslagen Teknillinen Aikakauslehti—Insinöörilehti, Det sistnämnda antyder intresse hos STS och Insinööriliitto att slå ihop åtminstone sina ideella påsar. Samma utveckling skulle väl ligga nära till hands också på svenskt håll med de inom Förlagsföreningen Forum samarbetande tekniska föreningarna.

En utveckling i denna riktning är bara i sin början. Ingenting är beslutet, intetdera alternativet valt. Många betänkligheter kommer att resas, många liktornat att ömma redan innan de blivit påtrampade. Inom ekonom- och merkonomkretsar har man inte ens börjat skissa på någonting liknande. På alla båll är man rädd att lämna de trygga fällorna, Ändå ligger väl största risken i att vänta för länge och inte låta förnyelsen bli tillräckligt radikal. För den generation, som i dag studerar i skolor, högskolor och andra utbildningsanstalter är det naturligt att ställa invanda föreställningar och traditionella former under debatt. Den kräver studiedemokrati och den ivrar för jämlikhet mellan studenter och professorer i både inflytande och ansvar. Den yrkar på fritt tillträde till högre utbildning utan hinder av pappersbetyg. Dess motiv är inte en lust att chockera och väsnas utan en övertygelse om att vara ute i angeläget ärende.

De unga i dag gör kanske misstag men knappast större än sina föregångare. Och om bara några få år är det dessa unga som med mognade men i huvudsak bevarade idéer inträder som medlemmar i våra föreningar — såvitt de finner dem nyttiga och attraktiva, Det skulle vara livsfarligt för dessa föreningar att inför sin egen återväxt framstå såsom efterblivna. I är ett faktum i och med detta nummer, Låt oss genast få det sagt: de som spådde att en fusion mellan Affärsekonomisk revy, Byggaren, Teknikervärlden och Tekniskt Forum skulle löna sig räknade rätt, men riågot i underkant. Resultatet är bättre än budgeten. En annan sak är att redaktionen mången gång känt sig otillräcklig och oförmögen att uppfylla alla rimliga önskemål. Ingenjörerna har klagat över bristen på tekniskt innehåll. De har rätt, men kritiken drabbar delvis dem själva. De är otroligt tillbakadragna både skribenter och intetlokutörer. Men det lär finnas ingenjörer som resonerar så här: vi ska vara glada åt att vi får ekonomisk information i Forum, det är mer synd om ekonomerna, som inte får den tekniska information de så väl skulle behöva. Det ligger kanske någonting i det. Od ij SS Forum 20/68