Snudd på skandal
av I J Forum 1978-03, sida 07, 22.02.1978
Forums gäst: Pol mag Jaakko Ok ker, varit redaktör vid olik ledaren
UR LED ÄR TIDEN och urled är man på att konstatera vilken ”status” det svenska språket håller på att få i vårt land.
Nu är till och med nordiska ekonomiestuderande tvungna att tala engelska med varandra! Svenska föredragshållare ska stå och tala engelska till en nordisk publik. Nordiska paneldeltagare måste knaggla sig fram på ett för alla främmande språk, var och en med sin brytning. Det hä är inget tillfälligt arrangemang. En sådan bestämmelse finns nämligen i Nordiska Ekonomiestuderandes Unions stadgar.
Denna union, NESU kallad, sammanträder för tillfället i Helsingfors. Fyrtio delegater från fjorton handelshögskolor samlas och utbyter hövliga how-do-you-do.
HUR KOMMER DET SIG att det i ett nordiskt förbunds stadgar finns inskrivet att allt måste gå på engelska?
Bestämmelsen genomfördes i början av 70-talet med smak av kupp, och tyvärr var det de finskspråkiga ekonomiestuderandena som stod bakom den. Med något djupt rotat komplex i bakgrunden, får man förmoda. Vid den tidpunkten var de förstärkta med Tammerfors universitets ekonomiska linje — som sedermera drog sig ur unionen av politiska skäl. Flankstöd kom från danskarna, vilka med sina täta kontakter med England och sitt EG-engagemang kanske har en tendens att snabbare glida över från den nordiska till den anglosachsiska linjen.
De gånger nordiskt samarbete på grund av språket bereder bekymmer accepterar man numer synvinkel yÖ»” Ju svårare den ekonomiska situationen blir, dess lättare lösningar erbjuder politikerna.
Ett av regeringspartierna låter förstå, att ”ökad konsumtionsefterfrågan” löser alla problem. Allt man behöver göra är höja pensionerna, lönerna, arbetslöshetsersättningarna. Och sänka priserna, avgifterna, skatterna, hyrorna. Då pengarna räcker till konsumtion, måste industri 46, har sedan 195 tidningar. Sedan 1969 är han artikelredaktör vid Helsingin Sanomat. Politisk ståndpunkt: understöder flerpartisystemet.
FORUM 3/7 producera mera, och sysselsätter då också de arbetslösa.
Så lätt är det. Åtminstone om man medvetet glömmer
Snudd på skanda simultantolkning. Det är oskäligt att personer som inte behärskar svenska ska råka i underläge i debatterna (som i Astrid Gartz intervju med högerledarna i TV). Men svenskan är huvudspråk till exempel i Nordiska Rådet och talas av alla som kan, inte minst i det viktiga kuloarpratet.
I PROGRAMMET för NESUs möte se man att Managing Director vid Nordiska Investeringsbanken ska tala om Nordic Investment Cooperation och att Managing Director från Volvo-Auto ska föreläsa om Undersupply in Nordic Trade. Inte ett svenskt ord i programmet (men väl ett tyskt: Nachspiel).
Paneldebattens ordförande var i skrivande stund inte utsedd, eftersom det visat sig svårt at få tag i någon som behärskar engelska tillräckligt bra. Företagsbesöken har bjudit på svårigheter: svenska kunde guiderna klara av, men värr är det att hitta någon som kan tala engelska til de nordiska gästerna.
Det är så att håret reser sig.
ATT TALA ENGELSKA till en nordisk publik har fått många föredragshållare på bakhasorna. I Stockholm för ett år sedan talades det svensk i ett NESU-föredrag. Då steg de finskspråkiga ekonomiestuderandena upp och marscherade ut! Dessa finska studenter har läst ”normala” svenska kurser i skolan. I dag väljer över nittio procent av grundskoleleverna engelska som första främmande språk och bara några få svenska.
Man frågar med sorg och oro: Hur ser de nordiska samarbetet ut i framtiden? I bort orsakerna till att industrin kör med sänkt kapacitet.
Våra produkter är för dyra. Vår export befinner sig i svårigheter, därför att andra tillverkar och säljer samma produkter billigare. Vi köper också själva billiga koreanska varor, fastän vi i princip gynnar inhemskt.
Priset på arbetskraften är en avgörande produktionskostnad.
Om man nu ”ökar konsumtionsefterfrågan” — genom att höja priset på arbetskraften, blir våra produkter ännu dyrare och av Enkla lösninga sättningssvårigheterna ännu större.
Nå ja, enligt nämnda regeringsparti är det givetvis inget problem att tala om. Då är det bara att konsumera ännu mera.
Och konsumera kan vi nog. Det vore betydligt svårare, om man exempelvis borde förbättra produktiviteten.
Med andra ord: folket har den regering det förtjänar. Om vi nöjer oss med enkla skenlösningar, är det inte så underligt att också et regeringsparti kör med patentpolitik. O 7