USA-aktivister upplever censur – flyr Twitter
av Leif Bergström Forum 2021-01, sida 32-33, 04.02.2021
USA-aktivister upplever censur - flyr Twitter
Bannlysningen av Donald Trump på Iwitter och Facebook blev spiken i kistan för hans lojala anhängare. Aktivisterna lagar på att sociala medier nar en vänstervridning och noppar i stället över till Parler där hat och fördomar tolereras. Hur ska sociala medier agera nu när Trump inte längre är president 0015 48007
LEIF BERGSTRÖM TEXT X De politiska frågornai USA är inte bara hur Donald Trumps framtid ser ut, eller hur Joe Biden kan uppfylla sina löften. Utan också hur framtiden ser ut för de stora sociala nätverken, och för resten av de globala teknikjättarna. Demokratiska partiets vänsterflygel, i det här avseendet ledd av senator Elizabeth Warren, lovade när hon ännu var presidentkandidat att bryta upp de storateknikföretagen och det hon såg som deras monopolistiska tendenser. Konservativa republikaner har samtidigt kritiserat en delav dessa företag, de sociala nätverken, för vad de ser som deras liberala partiskhet. När ex-president Donald Trump till sist bannlystes från sin favoritmegafon Twitter fick konservativa klagomål ökad vikt. Och under kort tid växte ytterhögerns alternativ till Twitter, Parler, till 10 miljoner användare. Twitter, Youtube och andra nätverk hade länge kritiserats för att inte göra tillräckligt för att rensa bort direkta lögner, uppmaningar till våld samt rasistiskt, etniskt och könsbaserat hat. Parler attraherade stä let de mest extremarösterna medlöften att de där tilläts säga praktiskt taget vad som helst. När fascistiska, rasistiska och andra Trumpanhängare i början av januari stormade kongressbyggnaden spelade Parler en avgörande roll i organisation och kommunikation bakom attacken. En attack som påhejats av den dåvarande presidenten. Google och Apple avlägsnade Parler från sina respektive appbutiker, och Amazon som varit datavärd för Parler bröt sitt kontrakt. Parler lova AFFÄRSMAGASINET FORUM NR 12021
IB En röst har tystnat på Twitter.
de att komma tillbaka så snart det funnit en ny värd. Men extremisternas webbmöjligheter begränsades, åtminstone tillfälligt, även om de ännu har alternativa kanaler.
Hänvisar till yttrandefriheten. Konservativa kommentatorer talar ofta om den amerikanska konstitutionens första tillägg, som garanterar yttrandefrihet. Men juridiska experter påpekar att det bara gäller i förhållande till myndigheternas agerande. Privata företag har all rätt att begränsa utbyte av åsikter som går stick i stäv med företagets politik. Närmaste parallellen är traditionella medier. Tidningar har all rätt att välja vilka insändare de vill publicera, eller vilka tyckare man vill intervjua. Med den logiken kan också Apple och Google välja vilka appar man vill erbju da. Och om Amazon finner att en kunds värderingar motverkar företagets kan det också vägra fortsätta ett samarbete.
Men aktivister för medborgerliga friheter, som American Civil Liberties Union, menar att dessa teknikföretag snarare kan jämföras med till exempel telebolag. Få skulle acceptera omtelebolagen censurerade privata telefonsamtal. Organisationen brukar ofta landa på den liberala sidan, men menar att åtgärderna mot Parler ändå väcker allvarliga frågor som kan behöva redas upp i framtiden.
Kritiken av teknikjättarna fortsätter. Traditionella ansedda medier har varit grindvakter som försökt värdera sanningshalten och relevansen i nyhetstips och använda citat. Googles, Apples och Amazons åtgärder ka nu möjligen ses som ett steg i den riktningen. Men länge har internet tjänat som ett vilt stormöte där nästan allt tillåtits.
Politiska bedömare undrar samtidigt om de progressiva demokraternas vilja att bryta upp stora teknikföretag, och de konservativas kritik att nätverken har en liberal lutning kan leda till någon form av ohelig kompromiss. Det tycks vara klart att den ofta hårdhänta kritiken av teknikjättarna som debatterades i kongressen förra året även kan fortsätta iår. Få vågar i det här skedet spå resultatet av en framtida lösning.
Upploppet i Washington höjer samtidigt president Joe Bidens löfte om att förena USA till högsta prioritet. Ett närmast omöjligt jobb, tycks det. Trumpanhängare lovade under attacken mot kongressen att avrätta inte
IB Joe Biden svär presidenteden. Han står inför ett närmast omöjligt uppdrag - att ena nationen.
bara demokrater utan också den nu avgångne vicepresidenten Mike Pence, som de anser förrådde Trump under administrationens sista dagar. Dessa hotelser har senare upprepats på internet.
Skjuten kvinna blev martyr. Extremisterna har aldrig brytt sig om vad som är sant och inte. Det gäller även själva upploppet, där folk på ytterhögern har försökt skylla våldsamheterna på vänsteranarkister, som sägs ha infiltrerat Trumpanhängarna. Den kvinna som sköts till döds av en polis, Ashli Babbitt, har av en del andra upprorsmakare upphöjts till martyr för rörelsen. Detta samtidigt som andra meningsfränder varnat att alltsammans är en lögn och att hon aldrig dött.
Ett av de mest tänkvärda uttalandena de senaste dagarna kom från Shep Smith som plötsligen i oktober 2019 hoppade av sitt jobb som nyhetsförmedlare på högerinriktade tv-kanalen Fox News. Eftersom han var välansedd som ankare för raka nyheter kunde haninte längre acceptera att hans arbete iökande grad överskuggades av Fox Trumptrogna kommentatorer. Samma dag som Trump lämnade Vita huset för Mar-a-Lago i Florida intervjuades Smith av kabelkanalen CNN, och fördömde de högerinriktade kommentatorerna ”Debattera så mycket du vill, men börja med sanningen och debattera från den utgångspunkten. När folk startar med falskhet och vilseleder lyssnare är det skadligt för samhället.”
AFFÄRSMAGASINET FORUM NR 1 2021
XNOLS3A00v
SNOHADOI IQ