Lagstridigt
av I J Forum 1977-03, sida 05, 23.02.1977
Taggar: Bolag: Neste Teman: statsbolag
ledaren
VID STATSBOLAGET Neste Oy:s ordinarie bolagsstämma senaste vinter valdes Jorma Jalava, CGR-revisor och partitrogen socialdemokrat, till bolagets revisor. Det var inte meningen. En annan borde ha blivit vald i hans ställe. ”Misstaget” korrigerades emellertid på ett sätt som inte kan förbli opåtalat.
Nestes revisorer väljs på basen av beslut som på förhand fattas inom de olika partierna. Socialdemokraterna hade beslutat byta ut Jalava mot en annan revisor. Detta ändringsförslag hade dock vid bolagsstämman blivit förbisett. Jalavas val avklubbades. Då misstaget långt senare upptäcktes beslöt man att ändra bolagsstämmans beslut i efterhand. Detta skedde helt enkelt genom att man ändrade protokollet från bolagsstämman.
Jalava fick ett brev med beskedet att det tyvärr inte varit meningen att han skulle bli vald och att man aktionärer emellan hade ”kommit överens om att korrigera beslutet i efterhand”.
Som en följd av hela affären inlämnade generaldirektör Jalava sin avskedsansökan till det socialdemokratiska partiet. Allt enligt Suomen Kuvalehtis uppgifter.
ATT TILLGRIPA ett sådant förfarande som ovan refererats kan helt visst vara förledande praktiskt. I aktiebolagslagens 26 8$ 1 mom. 4 p. sägs emellertid så här ”På ordinarie bolagsstämma ankomme — att tillsätta minst två personer att granska förvaltning och räkenskaper för löpande verksamhetsår eller för den tid bolagsordningen bestämmer.”
Lagstridigt
Bolagsstämmans beslut är bindande. Det finns ingen möjlighet att under löpande bokföringsperiod avsätta bolagets revisorer, då de väl blivit valda, med mindre än att de har gjort sig skyldiga till tjänstefel. Det finns heller ingen möjlighet att ändra bolagsstämmans beslut utom genom att i laga ordning inkalla en extraordinarie bolagsstämma som fattar nya beslut. : Besluten som fattats vid Nestes bolagsstämma hade vunnit laga kraft. Att ändra dem måste betecknas som lagstridigt.
I ett fall som detta ger lagen följande möjlighet (30 $, 2 mom): ”Har beslutet, oaktat detta ligger inom bolagsstämmans” befogenhet, icke tillkommit i den ordning ske bort, vare bolagsman berättigad att fordra ny bolagsstämma för ärendets prövning.” Så har dock icke skett.
HAR STATSBOLAGEN utrustats med speciella privilegier som ger dem rätt att kringgå gällande lag och rätt? Har de i något avseende mindre skyldighet än andra företag att beakta bolagsstämmans beslut? Är ett dyligt förfarande, där man bollar med personer i enlighet med partikansliernas förhandsritningar, ägnat att öka statsbolagens prestige bland allmänheten, som rent moraliskt kan betraktas som delägare i statsbolagen?
VEM ÄR DEN RIKSDAGSMAN som gör ett muntligt spörsmål om denna fråga? Eller finns det bara sådana som tycker att det är helt i sin ordnin “att makten från lagstadgade organ alltmer glider
I över till partikanslierna ur min synvinkel
Forums gäst:
Aimo Kairamo, huvudredaktör för Demari (soc. dem), upplaga ca 45 000, utkommer i Helsingfors.
FORUM 3/77
Två viljestarka kvinnor står bakom denna text, Forums huvudredaktör som benhårt hållit fast vid att den ska levereras i tid och Alva Myrdal som sagt vad det lönar sig att skriva om.
Alva Myrdal sade i en födelsedagsintervju att den bästa gåva man kunde ge henne var att sprida och förstå hennes tankar.
Hon föreslog att ett nytt skattesystem skulle skapas. I Sverige som hos oss försöker överflödsmänniskorna att undergräva den nordiska välfärdspolitiken och utarma jämlikheten genom olika skattepopulistiska tan kar. De politiska valen både i Danmark och Finland visar att detta kan vara framgångsrikt.
De som försvarar välfärd och jämlikhet är i svårigheter, speciellt nu då löntagarna fått känna av den av inflationen skärpta skatteprogressionen utan att kunna undfly skatteräkningarna i motsats till lantbruket och de skickligt skattesmitande företagen.
Alva Myrdal ansåg att ett nytt inkomstbegrepp borde skapas där varje familj ser hurudan social inkomst den får utöver löneinkomsten:
Social bokförin ett nytt socialt bokföringssystem där var och en ser sin andel av den fria eller subventionerade <skolgången, sjukvården osv.
Om fru Myrdals förslag förverkligas skulle skattediskussionen åtminstone föras på en ärligare nivå. Jag är säker på att många Forum-läsare vore kapabla att utveckla dessa nya inkomstbegrepp och ett nytt socialt bokföringssystem.
Bristen på utrymme gör att jag inte ger mig in på gissningar om hur många av de ärade läsarna som vore villiga därtill. m 5